Судебный участок № 7 Индустриального судебного района г.Перми Пермского края

версия для
слабовидящих

Дело № ***/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

Г. Пермь                                                                                                                                                         2010 г.

Мировой судья судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми Карпова Н.А.,

при секретаре Баксановой С.В.,

с участием представителя истца Оношкина В.В., действующего по доверенности,

ответчика гр.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Ш. к гр. Ю. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи. В обосновании своих требований указал, что 05.12.2008 г. между гр. Ш.. и гр. Ю. был заключён договор купли-продажи автомобиля с условием оплаты в рассрочку. В соответствии с актом приема-передачи к договору купли-продажи автомобиль МАЗ-*** был передан гр. Ю.. Общая стоимость автомобиля составляет 400 000 руб. В соответствии с п. 3.2 и 3.3 Договора оплата должна производится в рассрочку равными платежами в размере 100 000 руб. До настоящего времени гр. Ю. была произведена частичная оплата за автомобиль в размере 350 000 руб. Оставшаяся задолженность в размере 50 000 руб. ответчиком не погашена. 25.11.2009 г. В адрес гр. Ю. была направлена претензия с предложением о добровольной оплате задолженности, однако, на претензию гр. Ю. не ответил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору оказания услуг 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины 1 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

            Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.    Ответчик иск не признал, пояснил, что он приобрёл автомобиль у гр. Ш. 04.01.2009 г. указанный автомобиль сломался. 09.04.2010 г. автомобиль вновь вышел из строя. Он предлагал гр. Ш. оплатить первый ремонт в размере 50% его стоимости. Она отказалась. Тогда он отказался платить 50 000 руб. Он считает, что гр. Ш. ему был продан некачественный товар. В автомобиле имеется дефект, постоянно возникает одна и та же поломка: проворачивается вкладыш в блоке двигателя и заклинивает коленчатый вал. При передаче автомобиля он присутствовал лично. При осмотре автомобиля недостатков не выявил. С 05.12.2008 г. до 04.01.2010 г. автомобиль работал нормально. Претензий гр. Ш. не направлял.

            Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

   В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что  05.12.2008 г. между гр. Ш. и гр. Ю. был заключён договор купли-продажи автомобиля с условием оплаты в рассрочку. В соответствии с актом приема-передачи к договору купли-продажи автомобиль МАЗ-*** был передан гр. Ю. Общая стоимость автомобиля составляет 400 000 руб. В соответствии с п. 3.2 и 3.3 Договора оплата должна производится в рассрочку равными платежами в размере 100 000 руб. До настоящего времени гр. Ю. была произведена частичная оплата за автомобиль в размере 350 000 руб. Оставшаяся задолженность в размере 50 000 руб. ответчиком не погашена. 25.11.2009 г. В адрес гр. Ю. была направлена претензия с предложением о добровольной оплате задолженности, однако, на претензию гр. Ю. не ответил. Все обязанности по договору гр. Ш. выполнены в полном объёме.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи автомобиля с условием оплаты в рассрочку от 05.12.2008 г., актом приёма-передачи к договору купли-продажи автомобиля, претензионным письмом гр. Ш. в адрес гр. Ю. 

Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что ему по договору от 05.12.2008 г. был продан товар ненадлежащего качества. Представленные гр. Ю. акт выполненных работ от 30.01.2009 г. на сумму 86 588 руб. 55 коп., счёт № п-12, наряд-заказ от 14.01.2009 г., наряд-заказ от 15.04.2010 г. не позволяют сделать вывод о том, имелись ли указанные в этих документах неисправности на момент передачи автомобиля, либо возникли в процессе его дальнейшей эксплуатации. Таким образом, обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по договору купли-продажи от 05.12.2008 г. в судебном заседании не установлено.   

            С ответчика в пользу  истца следует взыскать сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 50 000 руб.

На основании ст.  98  ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 1 700 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец для восстановления своего нарушенного права понёс расходы в сумме 5 000 руб. на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией № ***, с учетом затрат времени  в течение  двух рабочих дней, а также принимая во внимание сложность и объем дела, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 5 000 руб.

            Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу гр. Ш. к гр. Ю. сумму задолженности по договору купли-продажи в размере в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения в  Индустриальный районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми.

 

 

 

 

              Мировой судья                                                                                         Карпова Н.А.

опубликовано 15.09.2010 07:40 (МСК)